Rund 13 Prozent der Erwachsenen in Deutschland besitzen Kryptowerte, das sind mehr als neun Millionen Menschen. Doch eine neue Erhebung der BaFin zeigt: Viele Anlegerinnen und Anleger verstehen die Produkte in ihrem Wallet schlechter, als sie selbst glauben. Für die Studie befragte die BaFin im April 2026 rund 1.000 Personen mit 16 Wissensfragen rund um Bitcoin, Stablecoins und Co. Das Ergebnis ist ein Weckruf, gerade weil der Markt seit dem Start von MiCA erwachsener wirkt.
Der auffälligste Befund betrifft nicht die Ahnungslosen, sondern die Aktiven. Wer bereits investiert hat, liegt bei den Fragen der BaFin öfter falsch als der Durchschnitt, und zwar mit voller Überzeugung. Genau diese Mischung aus Selbstsicherheit und Fehlwissen macht die Zahlen für jeden Krypto-Anleger relevant.
Die Umfrage in Zahlen
In der Gesamtbevölkerung beantworteten die Teilnehmenden nur 36 Prozent der Fragen richtig, 19 Prozent falsch, und bei 45 Prozent lautete die Antwort schlicht: weiß nicht. Unter den Befragten, die selbst Kryptowerte halten, lag die Quote der richtigen Antworten mit 57 Prozent zwar höher. Zugleich stieg aber der Anteil der falschen Antworten auf 31 Prozent, deutlich mehr als in der Gesamtbevölkerung.
Diese Kombination ist der Kern des Problems. Ein hoher Anteil weiß nicht steht für ehrliche Unsicherheit. Ein hoher Anteil falsch dagegen steht für Fehlwissen, das im Zweifel zu riskanten Entscheidungen führt. Nur 35 Prozent aller Befragten wussten überhaupt, dass ein Bitcoin technisch aus elektronischen Datensätzen besteht. Christian Bock, Verbraucherschutzbeauftragter der BaFin, fasst es so zusammen:
Umso wichtiger ist es, dass die Verbraucherinnen und Verbraucher die Produkte genau kennen, um Chancen und Risiken abwägen zu können.
Der Irrtum über Bitcoin und die Inflation
Am teuersten könnte ein bestimmter Denkfehler werden. 54 Prozent der befragten Halter glaubten, dass Bitcoin vor Inflation schützt. Diese Vorstellung ist populär, empirisch aber alles andere als gesichert. Bitcoin hat sich in der Vergangenheit eher wie ein Risiko-Asset verhalten, das in Phasen steigender Zinsen und Unsicherheit unter Druck gerät, nicht wie ein stabiler Wertspeicher. Der oft bemühte Vergleich mit Gold hinkt schon deshalb, weil Bitcoin über kurze Zeiträume ein Vielfaches der Kursschwankung des Edelmetalls aufweist und damit ein anderes Risikoprofil trägt.
Wer Bitcoin allein als Schutz vor Kaufkraftverlust kauft, trifft seine Entscheidung also auf einer wackeligen Grundlage. Hinzu kommt: Über ein Drittel der Halter hielt den Bitcoin-Kurs fälschlich für stabiler als den neuerer Coins. Tatsächlich schwankt Bitcoin stark, auch wenn er im Vergleich zu vielen kleineren Token als etabliert gilt. Wer diese Volatilität unterschätzt, kalkuliert seine Risiken zu niedrig und gerät bei einem Rücksetzer schnell unter emotionalen Druck.
Stablecoins werden am häufigsten missverstanden
Noch größer sind die Lücken bei Stablecoins. Rund die Hälfte der Halter hielt diese Token fälschlich für geeignet zum Vermögensaufbau. Nur etwa 18 Prozent wussten, dass ein an den Dollar oder Euro gekoppelter Stablecoin nicht dafür gedacht ist, Rendite zu erwirtschaften. Ein Stablecoin soll seinen Wert halten, nicht vermehren. Etwa 45 Prozent hielten Stablecoins zudem irrtümlich für Derivate, die gegen Kursschwankungen absichern.
Das ist keine akademische Spitzfindigkeit. Wer einen Stablecoin mit einem verzinsten Sparprodukt verwechselt, unterschätzt die Gegenparteirisiken und die Frage, ob die Reserven tatsächlich vollständig gedeckt sind. Unter MiCA gelten für solche Token inzwischen klare Regeln, doch die Aufsicht ersetzt nicht das Verständnis der Nutzer. Wer auf lizenzierte Anbieter setzt, kann sich immerhin auf einen einheitlichen Rahmen stützen, wie die Übersicht dazu zeigt, dass die BaFin bislang 79 Anbieter unter MiCA zugelassen hat.
Was das für Anlegerinnen und Anleger bedeutet
Die BaFin zieht aus den Daten keinen Vorwurf, sondern eine Aufgabe. Der Markt ist erwachsen geworden, das Wissen der Nutzer ist es vielerorts noch nicht. Für den einzelnen Krypto-Anleger folgt daraus ein einfacher Grundsatz: Wer ein Produkt nicht in einem Satz erklären kann, sollte es nicht in dieser Größenordnung halten. Das gilt für den vermeintlichen Inflationsschutz ebenso wie für die Annahme, ein Stablecoin sei eine sichere Geldanlage.
Zum Grundwissen gehört auch die steuerliche Seite. In Deutschland entscheidet nach Paragraf 23 EStG die einjährige Haltefrist darüber, ob Gewinne aus dem Verkauf steuerfrei bleiben, ein Detail, das viele Halter erst beim Verkauf entdecken und das die aktuelle Analyse zur einjährigen Haltefrist bei der Krypto-Steuer genauer einordnet. Die vollständigen Ergebnisse stammen aus der Auswertung der BaFin sowie aus der Berichterstattung von broker-test.de. Sie zeigen, dass der wichtigste Schutz vor Verlusten weder ein Gesetz noch eine App ist, sondern die Bereitschaft, das eigene Portfolio wirklich zu verstehen.